De braindrain van De Leeuw

@ Luk Vh

We moeten een onderscheid maken tussen "ontvoogding" en 'rijker worden'.

1) De mensen in het algemeen, en dus ook "de arbeiders", zijn rijker geworden door wat u noemt "industrialisering en massaproductie", wat eigenlijk neerkomt op grotere productiviteit via technologische vooruitgang en meer marktwerking.   Dat kan gebeuren met of zonder vakbonden, zoals uw contemporeel voorbeeld van China bevestigt. 

2) Historisch bekeken, de opkomst van vakbonden in de economische sfeer was een onderdeel van een bredere maatschappelijke/culturele trend van democratisering in het Westen.  Vakbonden hebben dus zeker een positieve rol gespeeld in het tot stand komen van meer "marktwerking" in het verleden.  Zij vormden een tegengewicht (aan de aanbodszijde van arbeid) in een tijd toen vele arbeidsmarkten gekenmerkt werden door oligopolisme en/of monopolisme aan de vraagzijde (naar arbeid).   In die zin hebben vakbonden, in het algemeen, bijgedragen tot het beter functioneren van arbeidsmarkten.   Dit was vooral belangrijk in de vroege stadia van industrialisering en van scherpe economische groei.   We mogen niet vergeten dat de wereldgeschiedenis voor vele eeuwen gekenmerkt werd door economische stagnatie (voor de griote massa van mensen) en dat sterke economische groei een recent fenomeen is van de laatste paar eeuwen in het Wetsen, en pas van de laatste eeuw daarbuiten in de rest-van-de-wereld.   

3) Maatschappelijke bewegingen, waaronder politieke partijen evenals vakbonden, veranderen over de tijd.  Soms spelen zij een 'progressieve' rol, en dikwijls ook een 'reactionaire' rol.   Zoals ik reeds zegde hierboven, in de vroege stadia van industrialisering speelden vakbonden dikwijls een progressieve rol door marktwerking op de arbeidsmarkten te helpen verbeteren.   Maar met economische (en politieke) vooruitgang zijn er ook nieuwe economische structuren gekomen.  Vandaag, leven we grotendeels in een diensteneconomie en een kenniseconomie, en daar gaan heel andere (arbeids)markstructuren mee gepaard.   En, in deze situatie spelen vakbonden vandaag dikwijls een reactionaire rol die economische vooruitgang ondermijnt.  Dit is vooral het geval voor vakbonden van overheidspersoneel, die eigenlijk de politieke democratie helpen ondermijnen vandaag.  

Het is dus niet zozeer een kwestie van voor-of-tegen vakbonden te zijn.  Vandaag moeten we meer genuanceerd zijn: het is vooral een kwestie geworden van welke vakbonden, in welke sector en in welke politieke kontekst?   Vakbonden hebben in het algemeen bijgedragen tot het scheppen van een minimum wettelijk kader dat het individu helpt beschermen tegen ongejustifieerde 'overmacht'.  Maar, in de huidige kontekst van een post-industriele maatschapij, met een hoog gemiddeld inkomen, zijn vakbonden een reactionaire 'speciale belangengroep' geworden die dikwijls economische vooruitgang en democratische rechtmatigheid ondermijnt.           

Men kan de domme massa eender wat wijs maken, en dat geldt blijkbaar ook voor 'stefnomad'.  Vandaar dat heksenjachten en 'scapegoating' altijd populair zijn geweest.  Hitler gebruikte of misbruikte zo 'de joden' om een 'schuldige' te kunnen vinden voor alle grote problemen van Duitsland in de 1930's, Putin gebruikt zo vandaag 'een (vermeend) Westers complot' om zijn autoritair crony-kapitalistisch regime in Rusland te kunnen 'consolideren', en socialistische Europese regimes vandaag gebruiken "graailijsten" om de eigen verantwoordelijkheden te kunnen ontvluchten. 

De Griekse overheid is verantwoordelijk voor de 'excessieve' schulden die zij heeft aangegeaan, en niemand anders.   Elke overheid heeft een morele verantwoordelijkheid om CORRECTE economische statistieken te publiceren m.b.t. uitgaven, inkomsten, schulden, werkloosheid, enz....ook de Griekse!   En de kwaliteit van economische data van  Eurostat  gaat een directe weerspiegeling zijn van de 'kwaliteit' van de nationale data verkregen van de nationale overheden, inclusief de Griekse.  

Het is gewoonweg absurd en primitief van af te komen met....'truuks' van Goldman Sachs, of van eender wie, in deze kontekst van de vermeende "vernietiging van Griekenland".   Het is steeds hetzelfde probleem, het naief-links onderwijs en media - en dus de naief-linkse wereldvisie - is incapabel om mensen en instellingen verantwoordelijk te kunnen houden voor hun falingen.  Zij zullen steeds boemannen nodig hebben om aan hun eigen verantwoordelijkheden te kunnen verzaken.