Kritiek op de VS, een teken van maturiteit?

Mijn visie: San Francisco en Silicon Valley werken als een magneet op daklozen (en op scammers die zich voordoen als daklozen), omwille van de progressieve mentaliteit daar, en de gulheid en permissiviteit tegenover daklozen. Zo eenvoudig is het.  In conservatievere staten als Texas of Utah zie je veel minder daklozen.  Maar goed, mijn visie en uitleg zal ongetwijfeld niet "matuur" genoeg zijn voor de Belgische media.

Ik heb in Silicon Valley ook veel daklozen gezien op de bus en de metro (maar niet op Caltrain, waar men effectief controleert of je wel een ticket gekocht hebt).  Op mij maakten deze daklozen eerder de indruk van "mentaal gehandicapten", omdat ze inderdaad eigenaardige kreten slaakten of wartaal uitkraamden.  Ik maakte mezelf de bedenking dat deze mensen in België wellicht in gesloten psychiatrische instellingen zouden terecht komen.

Hoe dikwijls moet dit herhaald worden?  Men kan geen landje gelijk Belgie vergelijken met een continent gelijk Amerika.   In Belgie bestaan er een klein aantal realiteiten, gaande van Schilde en Keerbergen over Bruxelles-Nord tot Charleroi en Gouvy; in de VS bestaan er ontelbare en zeer-verschillende realiteiten.   Een 24-jarige zou dat toch moeten kunnen beseffen, maar blijkbaar niet deze.   

Enkele 'lessen' voor Wim Leers, lessen die hij niet gaat kunnen leren door een bus te nemen in Palo Alto, maar misschien wel als hij de juiste mensen zou kunnen opzoeken op de mooie campus daar van Stanford University.    

1) In bijna alle (50) staten van de VS is er meer materiele ongelijkheid dan in Belgie, primair omdat er meer individuele vrijheid bestaat in de VS, en dat heeft materiele (evenals geestelijke) konsekwenties.  De economische statistieken tonen dat materiele 'armoede' (volgens een officiele definitie) ongeveer 15% van de bevolking teistert in beide landen.  Tegelijkertijd is er veel sociologische Amerikaanse research die bevestigt dat de kans om daar arm te worden (in volwassenheid) enorm klein is als men 3 leidraden volgt; (a) beeindig het middelbaar onderwijs (geen drop-out), (b) neem geen illegale drugs, (c) vermijdt teenage zwangerschap (voor meisjes).  In principe moeten bijna alle zelfverantwoordelijke mensen dit aankunnen. Ik vermoed dat de achterliggende redenen voor armoede in Belgie enigzins anders liggen, bijvoorbeeld meer te maken hebben met lage gemiddelde pensioenen enz..., maar ben daar niet zeker van.    

2) California is een van de meest 'socialistische' staten van de VS, zowel in economische termen (hoge belastingen en veel overheidsinmenging) als in culturele termen (t.t.z. weinig of geen benadrukken van persoonlijke verantwoordelijkheid bij het toekennen van overheidstoelagen aan personen en absurde tolerantie van illegaal gedrag (op verschillende terreinen, e.g. drugs, illegale immigratie, onvoldoende schooldiscipline/onderwijsvakbonden, enz...   De resultaten van dat beleid over meer dan een kwarteeuw kan men zien...ondermeer in de parken van San Francisco en... op de bus in Palo Alto.   Ik woon in Amerika, maar zou ook niet in het contemporele California willen wonen (en ik meen van die staat goed te kennen, op basis van mijn relaties daar en van talrijke bezoeken over de laatste kwarteeuw).

3)  Leers is nog zeer jong en een beetje verward in zijn redeneringen.   Hij spreekt van een "allergrootste taboe", maar legt niet duidelijk uit wat dat wel zou zijn.  Socialisme?, Communisme?  De gelijkstelling van die twee (hoe zou dat een 'taboe' kunnen zijn? In de VS kan men zeggen wat men wil, in tegenstelling met B) ?  Wat er ook van weze, men kan het allemaal in de VS vinden: enorm veel socialisme (vooral in blue states en zelfs in het Witte Huis vandaag), occasioneel communisme (allerlei 'communes' in rurale streken van Oregon en sommige andere staten evenals rond bepaalde onwereldse campussen).  En ja, in vele geesten is het onderscheid tussen socialisme en communisme niet erg duidelijk? Zou het dat wel zijn in de geest van Leers?    

Conclusie:  De doorsnee Amerikaan gaat zich nooit op zijn gemak voelen in Napels, Den Haag, Berlijn, en de Borinage.  En de doorsnee Limburger (die regelmatig naar de VRT kijkt) gaat zich ook niet op zijn gemak voelen in Palo Alto (ook al is het gemiddelde inkomen daar bijna het dubbele van dat van Limburg).   Wim Leers zou dus beter in Limburg blijven, want daar gaat hij zich meer op zijn gemak voelen in functie van zijn geconditioneerde opvoeding.   Wat mij wel opvalt is dat Belgen regelmatig de behoefte hebben om te beweren dat het bij hen, in Belgique, toch zoveel beter is dan in de VS.  Ik zie ze zelden of nooit een dergelijke vergelijking maken met Thailand, Japan, of Brazilie, of zelfs Griekenland, enz... Tegelijkertijd constateer ik dat maar zeer weinig Amerikanen de behoefte hebben om te beweren dat het bij hen zoveel beter zou zijn om te wonen.   Ze denken dat ongetwijfeld wel hoor, maar slechts weinigen onder hen zouden zoiets hardop zeggen, zelfs niet onder mekaar (t.t.z. onder andere Amerikanen en bezoekers).  Interviews, gelijk dit interview van Leers in De Tijd, zie ik nooit in Amerikaanse media.   Men kan daar wel lezen over vreselijke gebeurtenissen en toestanden in andere landen, maar ik denk dat de doorsnee Amerikaan begrijpt dat een typische Turk en een typische Belg liever in Turkije of Belgie wonen dan elders.   De achterliggende psychologische redenen voor dit verschil tussen doorsnee Belgen en Amerikanen zijn een interessante bron van/voor speculatie.    

"Voor een 24-jarige geeft de Limburgse informaticus Wim Leers blijk van veel maturiteit. Na 16 weken stage op het hoofdkwartier van Facebook in Palo Alto (Californië) - van 26 september tot 16 december vorig jaar - had de Hassel(tn)aar zijn buik vol van de Verenigde Staten. "  schreef Nico Schoofs, reporter van 'De Tijd'. Dit is een waarde-oordeel van de journalist. En in hoeverre worden de observaties van de waarnemer, Wim Leers, verdraaid in het gebruikelijke politiek correcte betoog door zo'n journalist? Een de facto situatie, een feitelijkheid kan gemakkelijk zo weergegeven worden dat het de politieke opinie bevestigt van de vragensteller.

Wim Leers mag dan een IT-as zijn, het is een debiel waar het politieke maturiteit betreft. Sorry, maar ik heb er mijn buik van vol. De tegenstelling tussen arm en rijk in Californie is er gekomen door een hele rist Linkse Dada's, zoals overregulering, een TOPZWAAR en onproduktief overheidsapparaat, ongebreidelde en ongecontroleerde immigratie, een politiek van vernietiging van de familie en wat dies meer zij. Tienduizenden beloftevolle ondernemingen hebben CA allang verlaten voor (hoofdzakelijk Republikeinse) staten waar bedrijven nog aangemoedigd worden om te GROEIEN.

Ik merk op dat de tenuur van Schwarzenegger aan de situatie niets verbeterd heeft, hetgeen niet verwonderlijk is, want die gladjanus is een RINO, en zelfs als ie iets had willen veranderen zouden figuren als Barbara Boxer dat wel verhinderd hebben.

Californie ligt op apegapen om dezelfde reden dat Wallonie op apegapen ligt: socialisme. Aan Wim Leers, als ie dit leest, nog eens, geen excuses van mijn kant omdat ik u een politieke debiel noem. Ik ben het beu. Jij als IT'er zou moeten weten dat de informatie over het echte hoe en waarom van verpaupering van staten zomaar voor het opscheppen ligt. Er is geen alibi meer.

@ traveller

Inderdaad, zo als steeds bij Murray factueel en zonder franjes. Wat hij beschrijft over de tweedeling van de VS is ook van toepassing op Europa uiteraard mits aanpassing aan de hier geldende maatschappelijke geplogenheden. Bij onvrijheid, hoe die ook bekomen wordt, of het nu door belasting, door regelneverij, door ideologie of door autoritarisme gebeurt heeft geen belang. Het eindresultaat is het ontstaan van een mandarijnenklasse, die zich afzondert van de minder volmaakten. De samenleving verstart, vernieuwing blijft achterwege, de stilstand wordt bejubeld, feiten zijn minder belangrijk dan modes of ideologiën. We zijn goed op weg.

@ jvn1k

De verscheurende keuze tussen werken bij een fantastisch bedrijf dat je kwaliteiten erkent en honoreert en van tijd tot tijd een paar misfits zien.

Wat het lief met de sociale structuur van de V.S. te maken heeft begrijp ik niet.

En Joe vindt dat we de pampering verder moeten aanhouden, het manneken heeft het al zo moeilijk.

Neen Joe, dat helpt niemand; de pampers zijn op.  

@Cogito: Hij heeft inderdaad een rudimentair gevoel voor humor.

Zhuvnik? Heb ik iets gemist?

De welbespraakte wereldwijze president Obama aan het werk.Humor is er overal voor wie rondkijkt. Zo ook de Deense televisie, die hier de hardwerkende President Barack Hussein Obama in het Witte Huis voorstelt bij de ontvangst van buitenlandse hoge gasten. Men kan er kennismaken met de superieure manier waarop deze hoogbegaafde president voor elke bezoekend staatshoofd of premier de geschikte frasering weet te vinden om ieder land als het ware individueel lof toe te zwaaien. Zelden zo'n diplomatisch hoogstaande bejegening kunnen aanschouwen. (Engels ondertiteld).

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=erYpXzE9Pxs