Averechtse kanariepietjes

Het is zeer scherp opgemerkt dat ik ook op de man speel wanneer ik u precies hetzelfde verwijt. Zo vallen er nog wel enkele goals te scoren voor open doel. Laat ik ten overvloede stellen dat het perfect mogelijk was de stelling van Eddy Daniels te bestrijden zonder hem meteen hypocrisie toe te dichten. Zich beperken tot inhoudelijke argumenten biedt altijd meer perspectieven voor de voortzetting van de discussie, terwijl de onmiddellijke overgang tot intentieprocessen het debat zelden helpt. En die argumenten hebt u in overvloed, in tegenstelling tot wie louter scheldt en die ik dan ook geen opmerking waardig keur.

Om dan tot de essentie te komen: indien het VB hoofdzakelijk een vlaamsnationalistische partij was met rechts-economische en ethisch-conservatieve standpunten, waarvan de bezorgdheid om de invloed van de islam en/of economische vluchtelingen een onderdeel was, dan kan men, zoals Eddy Daniels, hun focus op de allochtonen strategisch onhandig noemen, in een samenleving die intolerant is voor racisme en discriminatie, zeker wanneer racisme en aanzet tot discriminatie scherp af te leiden valt uit het partijprogramma en het (noodzakelijk beperkte) discours in de media. Dit valt te staven door het succes van de NVA, die de eerste twee elementen handhaaft maar zich distantieert van raciaal getinte rethoriek, en hoegenaamd niet te lijden heeft onder karige media-exposure of politieke inmetseling, althans niet op het Vlaamse of gemeentelijke niveau.

Indien echter het VB van haar raciaal en discriminatoir discours bewust de hoofdzaak maakte, dan staat het conflict tussen onze antiracismewetten en de vrije meningsuiting centraal, en kan er van strategisch onvermogen geen sprake zijn. Dit is de zienswijze die u aanhangt en u verkiest een absoluut recht op meningsuiting boven de mogelijke antidemocratische effecten van machtsdeelname door een dergelijke partij. Dit is een harde democratische lijn, die ik mee onderschrijf en die ik ook aanhang inzake de bedenkelijke buiten de wet stelling van sharia4belgium, zij het dat ik begrip opbreng voor onze samenleving in precies die intolerantie, gezien het oorlogstrauma en de inzichten in de opgang van de NSDAP. Begrip wil niet zeggen eensgezindheid en ik wenste dat onze samenleving intussen naar een voldoende hoog democratisch en intellectueel gehalte zou zijn geëvolueerd, dat ze toen het VB en nu S4B kon tegemoet treden met open vizier en louter rethorische strijd. Helaas overwint de angst voor het fascistische beest nog steeds de wil om een open en tolerante samenleving te zijn over heel de lijn en tot in de totale consequentie.

U gooit vanalles op een hoopje. Ik stelde enkel dat Eddy Daniels niet hypocriet hoeft te zijn wanneer hij de eerste zienswijze aanhangt. Niets in zijn bijdrage toont aan dat hij de veroordeling van het VB goedkeurt. En niets in mijn antwoord doet hetzelfde vermoeden.

Als we dan tenslotte arriveren bij het woord dat hier als een rode lap op een stier heeft gewerkt, namelijk "vuil", dan ben ik het wel eens met Eddy Daniels dat de wijze waarop het VB haar standpunten inzake allochtonen heeft verkondigd - of ze nu essentieel waren voor hun programma of niet - behalve vermeend onwettig, dikwijls stijlloos was. Nu de NVA de twee grote thema's Vlaams en rechts heeft gekaapt, blijft enkel het allochtone thema over en aangezien De Wever niet te kloppen valt in stijl, toch niet door "the likes of" Filip De Winter, rest het VB enkel nog stijlloos geflirt met de wetteloosheid, wat hen verder zal reduceren tot een kleine, extremistische partij.

We kunnen vandaag verder vaststellen dat de ongerustheid over islamitisch extremisme, allochtone gettovorming, wederkerige intolerantie, de brede non-acceptatie binnen de moslim-Belgen van verworven waarden inzake man-vrouw-gelijkwaardigheid of aanvaarding van seksuele geaardheid, en andere aspecten van de migratiespanning, niet langer het privilege is van (extreem-)rechts. Etienne Vermeersch, Luckas Vandertaelen, Joost Vandecasteele, ... het zijn enkele namen van publicisten die onze samenleving aanmanen op te houden met allochtonen te behandelen als loutere slachtoffers, maar als evenwaardige partners in de samenleving, met gelijke rechten én plichten. Misschien was het VB daartoe een wegbereider, maar ik betwijfel het. Het toon voor mij eerder aan dat die ongerustheid perfect kan worden geuit op een stijlvolle, niet-discriminerende, niet-racistische manier, op basis van differentiërende feitenlast en niet op basis van veralgemenende verdachtmaking.

Het VB heeft op een bepaald ogenblik de kans gehad om die overslag te maken. Het geschil tussen de groep rond Van Hecke en die rond De Winter ging daarover. De hard-liners hebben gewonnen, wat de zeilen van de NVA nog boller heeft gezet dan ze al stonden.