Op leven na dood

@ Leo:

Maar ze bewijzen wél dat ze ooit programmatorische keuzes maakten, los van Bert Anciaux. Vreemd: Anciaux' kruiwagentjes willen een eigen leven leiden.

Zij moeten zich toch realiseren dat zij als voormalige kruiwagens van de meest beginselloze politicus van Vlaanderen niet op veel krediet moeten rekenen.

Eén voorbehoud: Spirit heeft Verhofstadts poging tot hold-up op de Vlaamse Randgemeenten in 2006 gekelderd... op dwingend advies en onder druk van de toen stervende Hugo Schilz, die in zijn laatste dagen weer wat toenadering had gezocht én gevondn met zijn oude VU-companen binnen Vlaams Belang, niet in het minst Gerolf Annemans.

Gelukkig want paars had het op een haar na verknald en zal dat terug opnieuw doen als het terug aan de macht zou komen.
Daar moet iedere afzonderlijke Vlaming zich scherp bewust van zijn: een stem voor paars = het wegschenken van half Vlaams-Brabant aan een niets en niemand ontziende verfransingsmachine met het argument van een ruimdenkende tweetaligheid: 'le très grand Bruxelles'.

Dat 'très grang Bruxelles'-idee wordt vandaag verkocht met het argument dat het argument dat er meer taalevenwicht zal zijn in Brussel.
Een uitermate slecht argument omdat het in de Belgische cotext majoritair zal neerkomen op eentalige Franstaligheid met tweetalige Nederlandstaligen.
België, dus, zoals het altijd zichzelf trouw zal blijven.

Het is de énige - maar niet onbelangrijke - zinvolle beleidsdaad geweest op het palmares van Spirit.
Als het goed is... danmag dat gezegd worden.

Maar ik geloof niet dat de huidige SLP-mensen daar veel aan toe bijgedragen hebben... mevrouw Roppe uitgezonderd, misschien... maar komt zij nog mee op?

En niemand staat blijkbaar stil bij de - imho - door de VRT gewilde fout, dat in de eerste versie - die trouwens op het radionieuws bevestigd werd - het VB "1,4% verloor t.o.v. de vorige peiling' om daarna toe te moeten geven dat het VB 1,4% gewonnen heeft ...

Ik geloof NIET in VRT's lapsi...

Rick: lapsus of niet, het VB liedje is uitgezongen. hahaha.
Al aan een andere hier-voel-ik mij-thuis partij gedacht, Leo?

Joe, als een partij met meer dan 15% van de kiezers achter zich "uitgezongen" is, wat dan te denken van de socialisten, de groenen en andere linksen???

15% is de stabiele aanhang van VB, Joek'n. Daar gaan ze niet onder. De piek tot 24% was het gevolg van onbeschaamde vervolging die het publiek niet pikte. Ik denk dat een partij met 15% in Vlaamse context nooit onbetekenend kan genoemd worden, zelfs niet met cordon. (want waar je de weg voor water *hier* verspert, sijpelt het ergens anders overheen.)

Van de peiling okt.08 naar de peiling feb.09

Stijgers:
N-VA: 7.1 -> 10.1 (+3)
VB : 14 -> 15.4 (+1.4)
VLD: 18.8 -> 19.3 (+0.5)
SPA: 14.3 -> 14.4 (+0.1)

Dalers:
LDD: 16.2 -> 11.8 (-4.4)
CD&V: 21 -> 20.5 (-0.5)

Het enige wat je hieruit kunt afleiden (afgezien van het Slimste-Mens-effect en de overloop na de kartelscheuring) is dat alle partijen die eerder kiezers zagen vluchten richting LDD, er nu een deel zouden terugwinnen.
(Voor CD&V onvoldoende om de overloop na de kartelscheuring te compenseren.)

-------

Voor het overige deel ik de mening van Rick #77528.

Had het doel belangrijker geweest dan het 'appeasement' van de media en het establischment. Als er ééndracht was geweest binnen "het" Vlaams nationalisme, dan had dit een mooi optelsommetje geweest : NVA 10% + VB 15.4% + LDD 11.8% = 37.3%
Enja men mag even dromen 37.3% + CDV20.5% = 57.8

'optelsommetjes, dromen en voorzichtige besluiten'

NVA en LDD zullen wel twee keer nadenken eer ze met het Belang in zee zullen gaan.
Er zijn er hier nu ook al die Jan Renders en Filip De Man bij elkaar...euh dromen.
In 2004 haalde het VB 24,4 %. Peilingen zijn maar peilingen, maar een voorzichtige conclusie blijkt dat men na een eventuele derde opeenvolgende nederlaag toch stilaan kan besluiten dat het cordon gewerkt heeft.

Is het VB niet "gevaarlijker" met 15% dan met 24%? Het cordon wordt wel eens de levensverzekering van links genoemd. Wat zijn de verschillen tov 2007? VB wordt kleiner, links wordt kleiner. De combinatie van die twee maakt een rechtse regering veel waarschijnlijker. Daarbij komt ook nog dat sinds de verkiezingen van 2007 er een veel grotere bereidheid is tot separatisme bij "de mensen." Het separatisme als eventuele mogelijkheid. In Wallonië zal de PS ipv de MR weer de grootste worden. Al zijn het geen federale verkiezingen (maar "de mensen" zullen wel stemmen alsof dat wél het geval is), de asymmetrie tussen noord en zuid neemt dus nog toe.

die "op leven na dood" is gewoon een bewuste woordspeling: nauwelijks nieuwboren (Ang.) en nu al dood ? Als iemand van M-R Morel zegt "op hoofddoek na dood", ga je toch ok niet aan een taalfout denken ?

Ach A.Rouet, waarom zouden VB'ers zich zorgen moeten maken? Wat haar kernpunten betreft heeft VB gelijk. En de harde feiten zullen er toch voor zorgen dat haar programma grotendeels wordt uitgevoerd. Desnoods door de "democratische" partijen.
Ik herinner me nog goed de tijd dat er bv met integratie van de allochtonen helemaal niets aan de hand was. Ondertussen is dat discours toch wel wat anders gaan klinken. Alleen jammer dat jullie frank zo traag valt. De zaak opgelost krijgen gaat daardoor alleen maar meer moeite en geld kosten. Maar geld, daar hebben jullie toch genoeg van hé?

Als ik het goed voor heb, is men afgestapt van het stemmen bij computer. Voor de fantasten onder ons moet dit een grote ontgoocheling zijn.

Juist New Stateman, maar dit was nu toevallig wel een amusementsprogramma waarin de betrokkene zich geen baard liet aanplakken, geen knikkers uit een aquarium moest halen met zijn aars en niet moest zingen in maillot of tutu.

Dit was nu toevallig een amusementsprogramma waarbij kijkers zouden kunnen besluiten: tiens, die BDW is nog niet zo'n achterlijke. Het soort amusementsprogramma dat -paradoxaal genoeg- de geloofwaardigheid ten goede kan komen, dus.

VB uitnodigen? "Alleen als we er kunnen op kloppen"... O nee, pardon, dat was een andere zender. (Polspoel en Desmet)

Van de Vrt moet het dus wel toeval zijn, denk ik.

Die "1,4% verlies" is ook toeval.

Dat de Vrt bij de verslaggeving over het protest tegen het verpakken van (potentieel explosieve) kunstmeststoffen door gedetineerden in Brugge, enkel de naam van Renaat Landuyt (Sp.A) vermeldde en NIET de naam van initiatiefnemer Yves Buysse (VB), ook dàt is toeval.

Nee maar, heeft Boze Gerolf zich vergist in de seksuele geaardheid van de joodse schrijver? (Werkelijk??)
- Ja dan kun je het wel schudden in De Slimste Mens.

(Had hij zich nu eens beperkt tot 'die jood', dan had hij ongeveer alles gezegd wat Grunberg over zichzelf weet te vertellen. "Jood. Schrijver. STOP!")

Niet dat die geaardheid onder de huidige wetgeving enige relevantie mag hebben -dus ook niet in quizzen-, maar kom.

Tiens, zou die socialistische academicus en Minister van Staat die zich in de halve finale niets meer kon voorstellen bij de Rode Khmer, Cambodja en de Killing Fields, inmiddels al eens stilgestaan hebben bij de seksuele geaardheid van Pol Pot?
Want zeg nu zelf: zo'n naam, dat is er toch om vragen?

Zelf zou ik niet eens het verband zien.

De gevierde letterkundige Tom Lanoye -dat is die homo- oogstte ooit hilariteit in het Radio 1-programma "De Taalstrijd" met de onnavolgbare woordspeling "Geweerkolf AnneFrankmans".

Ik ben er nog niet helemaal uit, maar naar het schijnt zou het gaan om twee grappen in één, als het ware. En dubbele bodems tot je niet meer weet waar je staat. Een zeer complexe witz dus, maar Tom Lanoye -dat is die homo- is dan ook een beetje geniaal, zeggen zijn vrienden.
In een volgende aflevering mocht hij zijn eigen geestigheid nog een keer recupereren, een bewijs van kwaliteit, want dat mocht van Paul Jacobs alleen met de allergeestigste geestigheden. Een hele eer dus voor Lanoye. Dat is die homo. (Of was het een joodse neger?)

J.M. Dedekker allesbehalve content met het nieuws dat
Jurgen Verstrepen joods roots heeft, zie web joods actueel.
David

@joe: Al naar de datum gekeken waarop dat bericht werd gepubliceerd?

Weinig nieuws onder de zon. In de peilingen scoort het vb altijd slecht. Zou het dan iemand überhaupt mógen verbazen dat CD&V, Liberalen en Sossen kloppen gaan krijgen? Want iedereen zit weer gebiologeerd met een visademke te tellen hoe weinig het vb wel te betekenen heeft, maar het is en blijft dus wel de derde partij. En de sossen worden de vierde of misschien wel de vijfde. Laten we het dan dààr een keer over hebben misschien?